• Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"

Инвестиционный климат в России - Страница 2

Верите ли вы в существенное улучшение инвестиционного климата в России в ближайшее вр

  • Да, но для этого необходимо предпринимать серьезные меры

    Голосов: 8 38.1%
  • Хотелось бы верить, но к сожалению реальных возможностей нету

    Голосов: 8 38.1%
  • Нет не верю, данные обещания просто пиар

    Голосов: 5 23.8%

  • Всего проголосовало
    21

Wind of freedom

Профессионал
Регистрация
27.04.2013
Сообщения
834
Реакции
213
Поинты
0.000
Но ведь для инвесторов имидж государства определяется прежде всего тем, что может произойти с их компаниями, их секторами и лично с этими инвесторами. Вот, например, Бразилия. Ужасная налоговая система, нестабильная валюта, общение с бюрократами как попадание в маленький ад и, в отличие от некоторых стран, взятки не всегда помогут! Однако есть множество инвесторов и аналитиков, которые вместо того чтобы ругать Бразилию, наоборот, расхваливают страну и говорят, что за Бразилией будущее. Потому что эти люди имеют ввиду такие проекты, которые сулят выгоду несмотря на все ужасы страны. Так и с газпромом. Если ты не газовик, на ситуацию с поставкой газа в другую страну тебе плевать.
 

onuschenko_kol9

МАСТЕР
Регистрация
07.06.2009
Сообщения
4,650
Реакции
2,998
Поинты
0.000
Но ведь для инвесторов имидж государства определяется прежде всего тем, что может произойти с их компаниями, их секторами и лично с этими инвесторами. Вот, например, Бразилия. Ужасная налоговая система, нестабильная валюта, общение с бюрократами как попадание в маленький ад и, в отличие от некоторых стран, взятки не всегда помогут! Однако есть множество инвесторов и аналитиков, которые вместо того чтобы ругать Бразилию, наоборот, расхваливают страну и говорят, что за Бразилией будущее. Потому что эти люди имеют ввиду такие проекты, которые сулят выгоду несмотря на все ужасы страны. Так и с газпромом. Если ты не газовик, на ситуацию с поставкой газа в другую страну тебе плевать.
Если это была бы простая компания а не настолько глобальная тогда - да. А так в случае ухудшения экономического состояния газпрома, или его краха (предположим) в довольно значимой части населения упадут доходы, следовательно ухудшиться в целом покупательская способность что в целом ухудшит положение дел большинства компаний на внутреннем рынке. Говорить о Бразилии подробно в данной теме не будет совсем уместно, скажу лишь о том что всегда же рассматривается не только рискованность но и перспективность вложений.
 

SamurayXXX

МАСТЕР
Регистрация
13.02.2010
Сообщения
2,240
Реакции
699
Поинты
0.054
Onuschenko_kol9, доходы российского населения не зависят от Газпрома. Мы этих денег не видим. Доходы получает только малая часть населения - процента 3% и практически все депутаты и власть. Так что на нас падение или триумф Газпрома никак не отражается.
 

Wind of freedom

Профессионал
Регистрация
27.04.2013
Сообщения
834
Реакции
213
Поинты
0.000
Крах Газпрома сам по себе не отразится на населении. На населении отражаются падение покупательской способности, курс рубля, стоимость товаров и услуг, уровень безработицы, процентные ставки и лёгкость получения кредита и т.п. При этом Газпром является важным, но не единственным источником доходов бюджета. Более того, доходы от газа поступают в казну не полностью и в случае кризиса можно приказать посадить менеджеров на анаком и резко увеличить долю идущую в бюджет. Россия имеет большие золотовалютные резервы, которые помогут в случае медленного падения. Быстрое падение Газпрома практически нереально, компания занимает доминирующее положение во многих странах Европы, а на ту же Украину в прошлый раз злилась вся Европа! Единственный вариант, это одновременное резкое падение цен на газ и нефть на длительный (а не как в 2008) срок. И даже если это произойдёт, Украина тут точно будет не при делах!
Так же стоит заметить, что зарплаты и пенсии это только часть расходов бюджета и в случае резкого сокращения доходов можно резко урезать всё остальное. А вот сможет ли Путин урезать воровство ради пенсионеров и бюджетников это другой вопрос, имеющий гораздо большее значение чем договор газовиков с Украиной.
 

Тимур Пимпи

Интересующийся
Регистрация
15.04.2013
Сообщения
20
Реакции
0
Поинты
0.000

onuschenko_kol9

МАСТЕР
Регистрация
07.06.2009
Сообщения
4,650
Реакции
2,998
Поинты
0.000
Onuschenko_kol9, доходы российского населения не зависят от Газпрома. Мы этих денег не видим. Доходы получает только малая часть населения - процента 3% и практически все депутаты и власть. Так что на нас падение или триумф Газпрома никак не отражается.

Разве 3 процента в общегосударственном масштабе это мало?
 

dimych1

Профессионал
Регистрация
26.10.2008
Сообщения
1,289
Реакции
155
Поинты
0.000

SamurayXXX

МАСТЕР
Регистрация
13.02.2010
Сообщения
2,240
Реакции
699
Поинты
0.054
Разве 3 процента в общегосударственном масштабе это мало?

А толку от этих 3% для российской экономики? Именно они выводят деньги на Запад и фактически финансируют экономики других стран. Внутри страны они тратят очень мало и периодически уезжают в Лондон. Ежегодный отток капитала из страны - это констатация данного факта.
 

Nickma

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
28.03.2009
Сообщения
12,317
Реакции
6,803
Поинты
0.830
Возьмите те же Штаты. Там отличный инвестиционный климат, развитый капитализм. И при этом 10% официально бездомных, 50 миллионов американцев закупаются по карточкам для бедных. Оставшиеся все по уши в долгах. И от 1 до 5% богатые. Вы такую жизнь хотите для Украины и РФ?

По факту это просто значит, что снимать жилье выгодней, чем покупать его в собственность, ну а ради халявных продовольственных карточек многие не откажутся назваться бедными. Да и долги под 3 не особо нагружают, на ипотеке даже заработать можно, это не наши 36% годовых.
Кто жил в США говорят, что бедным считается тот, кто за 3 года не может купить новую машину, поэтому переживать за их благосостояние точно не стоит :rolleyes:
 
Последнее редактирование:

onuschenko_kol9

МАСТЕР
Регистрация
07.06.2009
Сообщения
4,650
Реакции
2,998
Поинты
0.000
А толку от этих 3% для российской экономики? Именно они выводят деньги на Запад и фактически финансируют экономики других стран. Внутри страны они тратят очень мало и периодически уезжают в Лондон. Ежегодный отток капитала из страны - это констатация данного факта.

Вы так и не уловили смысл того что хотел сказать, перечитайте пост внимательнее. 3 процента это не так мало как кажется, К тому же те кто зарубеж выводят деньги это единицы в три процента в основном входят рабочие которые получают не большие но если сравнивать с средним по стране достатком то вполне приличные зарплаты. И Если они станут безработными это не слабо повлияет на экономику страны.
 

The Flash

ТОП-МАСТЕР
Верифицирован
Регистрация
12.09.2012
Сообщения
30,121
Реакции
13,368
Поинты
3.282

Шах

Интересующийся
Регистрация
06.11.2015
Сообщения
21
Реакции
1
Поинты
0.000
А почему идет обсуждение лишь в рамках текущей экономической модели?
Как будто спрос может бесконечно расти без ущерба для Земли?
Как будто современные деньги- это не долги, которые математически невозможно вернуть?
Как будто приватизация проводится в интересах малого и среднего бизнеса, да и вообще трудовых граждан страны?
 

Похожие темы

Сверху Снизу