1% в месяц под залог недвижимости или 1% в банке

[maydanets]

Интересует мнение инвесторов, что лучше 1% в месяц на депозит в банке или 1% от займа частному лицу, но под залог недвижимости заемщика. С одной стороны в банке можно досрочно разорвать договор и сравнительно быстро получит вклад на руки, но это если банк топовый, но с другой стороны истории известны случаи краха казалось бы топовых банков. с частным заемщиком могут возникнуть проблемы с быстрым возвратом вклада, но даже в случае банкротства заемщика вы получите залоговую недвижимость. вопрос какой вариант лучше? интересно личное мнение каждого желательно с рассуждениями по этому вопросу. спасибо!

 

[Гала86]

В банке, если Вы досрочно расторгнете договор, то и потеряете прибыль. Лучше счет Profit Max. Высокая доходность: В марте было 1,7%; за апрель компания сработала 2,2%. Ежемесячная капитализация процентов. Расторгнуть договор-когда захотите. Ломбард-кредитование: под залог счета кредит под 4,5-5% в год. Всем клиентам - бонус: страховка на 10000$.

 

[FxTrader01]

в ммм получше условия будут )))

 

[andrey311]

Лучше в банке.

 

[Filosof_00]

в ммм получше условия будут )))

Пожалуй соглашусь.

 

[dima6089]

Лучше инвестировать в ДУ проекты( у них ежемесячные проценты выше чем в банке) За месяц инвестирования в ДУ проект можно получить столько же сколько за год в банке.

 

[acer31]

В банке конечно надежно, но процент очень маленький да и инфляция это зараза, так что лучше инвестировать в частные компании, конечно есть риск, но и процент больше. Как говориться кто не рискует тот не пьет шампанское.

 

[Nickma]

что лучше 1% в месяц на депозит в банке или 1% от займа частному лицу, но под залог недвижимости

Зависит от недвижимости, если она свободна и покрывает кредит на 200%, тогда лучше этот вариант. Но это в случае, если кредит очень большой, иначе вклад проще раскидать в банки по 700к, чтобы они попали под страхование.

 

[robotkey]

Палка о двух концах, кому что ближе. Во первых зависит какая недвижимость, и что это за человек, тоже самое касается и того что это за банк. Но я бы лично выбрал банк, так как мне лично будет неудобно потом выгонять человека из его дома, потому как он не отдал мне долг.

 

[dima6089]

Часть средств можно держать в банке для подстраховке, но и инвестировать в ДУ проект тоже дополнительно принесет хороший пассивный доход.

 

[Инвестор 6089]

Часть средств можно держать в банке для подстраховке, но и инвестировать в ДУ проект тоже дополнительно принесет хороший пассивный доход.

Полностью согласен я тоже часть средств вкладываю в доверительное управление, но основные средства конечно же в банке

 

[Room]

Только банк, кому охото судом выбивать деньги свои.

 

[XenO-FX]

Зависит от суммы и целей. Если нужно сохранить, то в банки, частями. А вообще нет смысла давать частнику под такой же процент как и в банке. Риски то выше.

 

[Александр Головин]

Уж лучше в банк,банку хоть немного можно доверять

 

[Orchid-group]

В банке риск меньше. Из двух зол выбирают меньшее

 

[Влад Суздоров]

если не хотите рисковать то между банком и частником, лучше выбрать частное лицо,
если и банкрот то залог хоть получите

 

[Вадим Петров 1668942345]

Интерсено все это,100 % гарантии нет нигде.Но все таки банк понадежнее кажеться,хотя там такие же люди как и все.И дефолт валюты влияет одинаково на всех.

 

[Manro]

от займа частному лицу, но под залог недвижимости

Мой выбор именно на это. Хорошо оформив операцию юридически.

 

[iksport]

если частному лицу под залог недвижимости под тот же процент что и в банке- то я бы выбрал банк...

 

[Юрий Светлов]

В банке надёжнее.